Un fanatico radicale del cibo crudo ha confessato di aver ucciso suo figlio di un mese 'nutrendolo' con la luce solare invece con cibo e acqua.
35enne muore per un tumore, medico sotto accusa: “Le aveva detto che era benigno”
Un medico ha difeso l’operato di quello che considerava un “intervento chirurgico di routine” per rimuovere una cisti ovarica da un’infermiera che in seguito è morto dopo aver sviluppato un cancro. Lo riporta il Daily Mail.
Catherine Jones, 35 anni, originaria dell’Arizona (USA), aveva voluto che venissero rimosse l’ovaio destro e le tube di Falloppio durante l’intervento nel luglio 2013, come le era stato raccomandato da un oncologo ginecologico esperto che aveva rivisto la sua cartella clinica mesi prima ed era dubbioso circa la cisti.
Il ginecologo Eric Njiforfut, però, ha sostenuto di non ricordare di aver visto la raccomandazione scritta a mano che il dr. Philip Toon riportò su un rapporto di scansione nel novembre 2012.
Il dottor Njiforfut ha anche detto che non aveva sospettato alcuna neoplasia il giorno dell’intervento. Se ciò fosse avvenuto, si sarebbe aspettato che la signora Jones fosse stata visitata nuovamente entro due settimane.
Il dr. Njiforfut, che ha operato la signora Jones al Maelor Hospital, a Wrexham, dove lei lavorava come infermiera presso l’unità di cardiologia, ha affermato: “Non era insolito avere questo ritardo di tempo per l’intervento chirurgico. Questo era un caso in cui all’epoca non c’era il sospetto di un tumore maligno”.
Toon effettuò un’isterectomia completa nel giugno 2016 e trovò un grande tumore canceroso del peso di 2,5 kg.
Il mese successivo, la signora Jones fu riportata in ospedale dalla madre “dolorante” e “sanguinante” per un’infezione e rimase lì fino alla sua morte.
L’inchiesta ha portato alla conclusione che il comitato sanitario dell’Università Betsi Cadwaladr, che gestisce l’ospedale Maelor, ha accertato che una biopsia effettuata nel 2013 fosse stata erroneamente classificata come “benigna” quando era “al limite del cancro”.
L’avvocato Louis Browne, in rappresentanza del marito della signora Jones, David, 45 anni, e della famiglia, ha definito la sua morte “del tutto evitabile”.
La signora Shweta Joshi, all’epoca tirocinante e coinvolta anche lei nell’intervento del 2013, ha affermato che anche lei non aveva visto la raccomandazione del dr. Toon.
Nella sua testimonianza, la signora Joshi ha dichiarato che non esisteva alcuna scansione aggiornata nel luglio 2013 e che la signora Jones non era stata vista in una clinica.
In precedenzal il coroner senior John Gittins aveva affermato di non ritenere necessario esaminare ulteriormente le circostanze che avevano portato il campione bioptico del 2012 ad essere “classificato erroneamente”.
L’avvocato Daniel Rogers, rappresentante del comitato sanitario, ha dichiarato: ‘Il comitato accetta che il campione istopatologico sia stato classificato in modo errato. Il trattamento sarebbe stato diverso se fosse stato classificato diversamente come tumore borderline”.
Ma ha aggiunto: “Non è proporzionato che questa corte indaghi ulteriormente su ciò che è stato ammesso”.
In un’altra udienza, Gittins ha affermato: “Registrare una conclusione in forma abbreviata che potrebbe essere solo la causa naturale sarebbe del tutto inadeguato. Per descrivere come Catherine è morta è probabile che ci sarà una conclusione narrativa”.
Durante il primo giorno dell’inchiesta, il dr. Toon, ora in pensione, ha concordato con il suggerimento di Browne, secondo cui “qualcosa si è interrotto nella catena di comunicazione tra il 2012 e il 2013”.
Toon ha anche confermato che la signora Jones sarebbe potuta sopravvivere se la procedura da lui identificata fosse stata eseguita.
Susan Corness, la madre della signora Jones, ha dichiarato in un comunicato che la sua vita “è andata in pezzi” in seguito alla morte della figlia.
L’inchiesta continua.